gototop
De Wakkere Burger vzw
Home De Wakkere Burger blogt Verkiezingen Over schijnkandidaten, opvolgers en kiezersbedrog

De Wakkere Burger vzw | Participatie & lokale democratie    

Over schijnkandidaten, opvolgers en kiezersbedrog
donderdag, 03 juni 2010 12:33

De politiek struikelde over het vraagstuk B-H-V en op 13 juni krijgen we vervroegde federale verkiezingen. In de aanloop naar deze stembusgang doken al snel de eerste “schijnkandidaten” op in de kiesstrijd. Deze schijnkandidaten spelen hun politieke aantrekkingskracht uit als stemmenmagneet, maar hebben geen enkele ambitie om dat federale mandaat op te nemen. Hun zetel zal gaan naar een kandidaat-opvolger, iemand waarvan de kiezer amper of nooit heeft gehoord.

 

De Wakkere Burger vzw verzet zich tegen deze vorm van kiezersbedrog en lanceert www.zetelcarrousel.be. Deze carrousel maakt het effect van de verkiezingen ondoorzichtig en onvoorspelbaar voor de kiezer. De kiezer verliest zijn greep op de samenstelling van de parlementen. Neemt zijn voorkeur-kandidaat het  mandaat op? Of wordt die opgevolgd? Welke partij-pion belandt op welke plaats?

 

Zo verzaakten bij de vorige federale verkiezingen van 2007 maar liefst 17 schijnkandidaten onmiddellijk aan hun mandaat. Samen waren ze goed voor 828.106 voorkeursstemmen. Na de Vlaamse en Europese verkiezingen van vorig jaar stelde De Wakkere Burger vast dat het probleem ongeveer dezelfde grootorde had: 18 schijnkandidaten, samen goed voor bijna 850.000 naamstemmen. Voor De Wakkere Burger is het duidelijk. Ook het systeem van de aparte lijsten voor opvolgers zorgt voor onduidelijkheid bij kiezers. Ook dat zouden we beter afschaffen. De “beste verliezers” op de lijst van de effectieven aanduiden als eerste opvolgers is voor de gemiddelde kiezer waarschijnlijker veel duidelijker.Er zijn duidelijke regels nodig die voorkomen dat er in de toekomst nog opportunistische schijnkandidaten meedingen naar de stem van de kiezer. Zo moeten kandidaten, eens verkozen, de eed afleggen en dat mandaat opnemen. Wie verkozen raakt, verliest dus automatisch een eerder mandaat.

 

Ook het systeem van de aparte opvolgerslijsten  zorgt voor onduidelijkheid. Dat zou beter verdwijnen. De “beste verliezers” op de lijst van de effectieven aanduiden als eerste opvolgers is niet alleen democratischer; het is voor de gemiddelde kiezer waarschijnlijker ook veel duidelijker.

 

De Wakkere Burger plaats op www.zetelcarrousel.be na 13 juni een analyse van bovenstaande kwestie en duidt de schijnkandidaten aan.

 


www.zetelcarrousel.be

 

Share/Save/Bookmark
 

Reacties  

 
+2 #1 Standpunten van de kandidaten over schijnkandidaturenTransparency Int B 2010-06-11 10:34
Transparency International Belgium publiceerde op 10 juni 2010 de resultaten van haar onderzoek 'transparantie en politiek' waarin het de verkiezingskand idaten voor de federale verkiezingen van 2010 ondervroeg over hun standpunt ten opzichte van verschillende ethische vraagstukken; schijnkandidatu ren was hier één van. Hieruit bleek dat 80% van de kandidaten voorstander is van het invoeren van een wettelijke regeling aangaande het cumuleren van van mandaten. Slechts één op de tien kandidaten zou deze kwestien overlaten aan de partijen, terwijl eveneens 1 op de tien kandidaten van mening is dat het een individuele beslissing van de mandaten zou moeten zijn.

De details over de enquête, de vragen, de resultaten en de statistieken per partij, alsook de antwoorden van de individuele kandidaten, zijn beschikbaar op onze website www.transparencybelgium.be.
Quoting
 

Plaats reactie


Beveiligingscode
Vernieuwen

 
Joomla Templates and Joomla Extensions by ZooTemplate.Com